ได้รับรางวัลระดับสูงสุดเป็นครั้งแรก แผนก 22 แห่งได้เกรด 5 มากเป็นสองเท่าในปี 1996 ในขณะที่มีเพียง 15 แผนกเท่านั้นที่ได้เกรด 4 ลดลงจาก 26 ครั้งในครั้งก่อน มีเพียง 7 แผนกเท่านั้นที่ได้รับคะแนนต่ำสุดรองลงมา เทียบกับ 13 แผนกในปี 1996คณะกรรมการฟิสิกส์ได้ให้คะแนนโดยใช้เกณฑ์ต่างๆ รวมถึงคุณภาพของผลงานที่อ้างถึงอย่างน้อยสี่ชิ้นที่ส่งโดยพนักงานทุกคนที่มี “งานวิจัยที่ใช้งานอยู่”
ปัจจัยอื่นๆ
ได้แก่ รายได้จากการวิจัย จำนวน และนักศึกษา และเวลาที่ได้รับการจัดสรรสำหรับการทดลองที่สิ่งอำนวยความสะดวกส่วนกลางปัจจัยเชิงคุณภาพ เช่น การปรากฏตัวของผู้เยี่ยมชมแผนกที่มีชื่อเสียงและการได้รับรางวัลใหญ่ก็นับรวมในเกรดสุดท้ายด้วย เกรดจะใช้โดยสภาทุนส่วนภูมิภาค
ของสหราชอาณาจักรในการพิจารณาว่ามหาวิทยาลัยแต่ละแห่งควรได้รับเงินเท่าใดเพื่อเป็นค่าห้องแล็บ สิ่งอำนวยความสะดวก และเงินเดือนของพนักงานประจำ เงินทุนถูกเบ้เพื่อให้แผนกที่มีอันดับสูงกว่าได้รับเงินมากขึ้นแต่เกรดที่ดีกว่านั้นสะท้อนถึงการปรับปรุงคุณภาพการวิจัยฟิสิกส์อย่างแท้จริง
หรือแผนกต่างๆ รู้วิธี “เล่นเกม” ด้วยการส่งผลงานที่มีโอกาสทำคะแนนสูงขึ้นหรือไม่ซึ่งเป็นประธานคณะกรรมการฟิสิกส์ เชื่อมั่นว่ามาตรฐานได้เพิ่มขึ้น “คุณภาพของการวิจัยในสหราชอาณาจักรนั้นสูงมาก” เขากล่าว “ทุกคนในคณะกรรมการรู้สึกสบายใจมากที่เกรดที่เราได้รับนั้นถูกต้อง
เช่นเคยความอดทนและความแม่นยำจะเป็นชื่อของเกม เรายังขอให้ผู้เชี่ยวชาญจากนอกสหราชอาณาจักรพิจารณาแผนกที่ได้รับการจัดอันดับ 5 และ 5* และพวกเขาก็เห็นด้วยกับการตัดสินใจของเราอย่างสมบูรณ์” เสริมว่าเกณฑ์สำหรับเกรด 4 ได้เพิ่มขึ้นตั้งแต่ RAE ครั้งล่าสุด
ภูมิปัญญาของฝูงชน เวนสไตน์เสนอแนวคิดอื่น เราควรยืมแนวคิดบางอย่างจากวิศวกรรมการเงินและให้นักวิทยาศาสตร์สำรองคำวิจารณ์ของพวกเขาโดยรับความเสี่ยงทางการเงินที่แท้จริง คุณคิดว่าทฤษฎีใหม่บางทฤษฎีนั้นไร้ค่าอย่างยิ่งและสมควรได้รับการเยาะเย้ย? ในโลกที่เวนสไตน์จินตนาการไว้
คุณไม่สามารถ
ทิ้งงานวิจัยในบทวิจารณ์ที่ไม่ระบุตัวตนได้ แต่จะซื้อตัวเลือกบางอย่างที่ให้เงินเดิมพันแก่คุณในอนาคตทางวิทยาศาสตร์ ซึ่งเป็นเครื่องมือที่จะได้ผลตอบแทนตามที่คุณคาดไว้ งานจะเลื่อนออกไปโดยไม่มีเสียง เข้าสู่ความมืดมน เงินจะมาจากผู้เสนอทฤษฎี ซึ่งจะได้รับประโยชน์ในทำนองเดียวกันหากขยายไป
สู่สิ่งที่ยิ่งใหญ่ต่อไปประเด็นของเวนสไตน์คือตามทฤษฎีแล้ว ตลาดอย่างน้อยที่สุดก็ทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพและ – ทำให้เกิดการล่มสลายทางการเงินในปัจจุบันไปด้านใดด้านหนึ่ง – นำไปสู่การประเมินมูลค่าผลิตภัณฑ์ที่แม่นยำ พวกเขาหาประโยชน์จาก “ความฉลาดของฝูงชน”
ดังที่หนังสือชื่อดังชื่อเดียวกันเพิ่งเขียนไว้ เข้าร่วมตลาดการทำนายทางอิเล็กทรอนิกส์ที่มีชื่อเสียงที่มหาวิทยาลัยไอโอวา ซึ่งรวบรวมมุมมองของบุคคลที่หลากหลายหลายพันคน และดูเหมือนว่าจะให้การทำนายที่ดีกว่าผู้เชี่ยวชาญคนใดเสมอ ตัวอย่างเช่น พวกเขาคาดการณ์การเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐ
เมื่อปีที่แล้ว
ได้ถูกต้องถึงครึ่งเปอร์เซ็นต์ไม่สามารถทำเช่นเดียวกันเพื่อชั่งน้ำหนักมูลค่าที่เป็นไปได้ของแนวคิดทางวิทยาศาสตร์ได้หรือไม่? เวนสไตน์แย้งว่าแนวคิดเหล่านั้นไม่ได้ถูกชั่งน้ำหนักอย่างยุติธรรมในวันนี้ ขณะที่เขาชี้ให้เห็น ผู้ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดมักจะถูกปฏิเสธเอกสารของพวกเขาเป็นประจำ
เนื่องจากพวกเขารู้สึกว่าเป็นเหตุผลที่ไม่ยุติธรรม และพวกเขามักจะรู้สึกว่าถูกกดขี่โดยชุมชนกระแสหลัก ในขณะที่นักวิทยาศาสตร์กระแสหลักคิดว่าเป็นที่ชัดเจนอย่างยิ่งว่าแนวคิดที่เป็นปัญหานั้นน่าหัวเราะและไม่ควรทำให้ชุมชนเสียเปล่า เวลา. การวิจัยในปัจจุบันขาดกลไกใด ๆ ที่จะจัดให้มีการประชุม
ที่มีผลระหว่างทั้งสอง ปล่อยให้ความคิดของผู้ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดได้รับการแสดงออกอย่างเสรีในขณะเดียวกันก็ปล่อยให้ผู้วิจารณ์ได้เดิมพันจริงตามความรู้ของพวกเขาเอง“คุณจะทำอย่างไรเมื่อเผชิญหน้ากับผู้ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดที่มีความคิดบ้าๆ” เขาถาม. “คุณได้ลองแล้ว นักเรียนของคุณได้ลองแล้ว
และคุณรู้ว่ามันเกือบจะล้มเหลวแน่นอน ทำไมคุณไม่สามารถใช้ความรู้นี้เพื่อประโยชน์ของคุณเอง? ในขณะนี้ คุณไม่สามารถแสดงความคิดเห็นในตลาดได้อย่างมีประสิทธิภาพ”สถานการณ์จะคล้ายคลึงโดยตรงกับเทรดเดอร์ในตลาดหุ้นที่มีความรู้ดี เช่น สินทรัพย์บางอย่างมีมูลค่าต่ำกว่าปัจจุบัน
แต่ไม่สามารถซื้อได้ด้วยเหตุผลใดก็ตาม ดังนั้น จึงได้รับประโยชน์จากความรู้นั้น ในทฤษฎีทางการเงิน ตลาดประเภทนี้เรียกว่า “ไม่สมบูรณ์” และความไม่สมบูรณ์ของตลาดจะนำไปสู่ความไร้ประสิทธิภาพ เนื่องจากความรู้ที่เกี่ยวข้องทั้งหมดไม่ได้แสดงออกมาในตลาด
เพื่อตอบโต้ความไร้ประสิทธิภาพที่คล้ายคลึงกันในกรณีของวิทยาศาสตร์ เวนสไตน์แนะนำว่า ควรเป็นไปได้ที่นักวิจารณ์จะเข้ารับตำแหน่งในแนวคิดนี้ “มันจะมีประสิทธิภาพมากขึ้น” เขากล่าว “หากผู้ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดสามารถเรียกร้องจากนักวิจารณ์ได้ ถ้าทฤษฎีของฉันผิดอย่างเห็นได้ชัด
ทำไมคุณไม่หาปริมาณโดยเขียนสัญญาออปชันให้ฉันโดยอิงจากการอ้างอิงในอนาคตใน 20 อันดับแรก วารสารชั้นนำที่รับประกันโดยบ้าน เฟอร์นิเจอร์ บ้านพักตากอากาศ และเงินบำนาญของคุณ”นั่นอาจจะเหนือชั้นไปหน่อย แต่มันทำให้ประเด็น การนำความเป็นไปได้ดังกล่าวเข้ามาเล่น
เวนสไตน์เสนอแนะว่าจะทำให้การวิจัยเข้าใกล้ “พรมแดนที่มีประสิทธิภาพ” มากขึ้น ซึ่งเป็นสถานที่ที่ความคิดได้รับการตัดสินอย่างยุติธรรมจากความรู้ที่มีอยู่ทั้งหมด และผู้รับความเสี่ยง แทนที่จะถูกกดขี่โดยความสอดคล้องทางสังคม ได้รับการสนับสนุนจากสิ่งเหล่านั้น เดิมพันทางการเงินในผลที่ตามมาจากความสำเร็จของพวกเขา เวนสไตน์แย้งว่ากลไกดังกล่าว
Credit : เว็บสล็อตแท้
